http://forum.arbre-celtique.com

Tu me rassures un peu...

Agraes a écrit:Le texte exact chez Gildas est usque ad annum obsessionis Badonici montis, "jusqu'à l'année du siège du mont de Badon". (...)Robert Vermaat m'avait dit que le terrain aux alentours de Little Solsbury Hill, la colline qui surplombe Bath, était tout à fait impropre au déploiement de la cavalerie. Pour lui, le site candidat idéal était Liddington Castle. Voilà notre discussion à l'époque avec quelques cartes, photos et vues satellites à l'appui. Je traduirai si besoin est.

Mais si on parle d'un siège, la cavalerie est inutile.....

De plus, si le recoupement de la Roche aux saines restait valide, on aurait carrément un fort saxon...

Tout dépent de la configuration du siège, qui assiège qui, et éventuellement la présence d'une armée de secours. Par exemple des Bretons en garrison dans le fort sont assiégés par l'armée saxonne, et tient bon jusqu'à l'arrivée du gros des forces alliées avec la cavalerie.

Mais même.......le fait qu'il PUISSE y avoir de la cavalerie à un siège ne veut pas dire que Badon ait vu une cavalerie manoeuvrer....et ne permet donc pas de choisir ou d'éliminer des sites...

Si on passe au cran au dessus avec le passage de l'HB mentionnant la "charge" d'Arthur et la mort des 860 Saxons, si. Après, si on ne se base que sur Gildas, c'est sur que ça ne va pas si loin...

Bonjour à tous

Une mise au point sur ce qui n’a pas l’air évident pour tous : L’ HRB à un rôle fondateur dans le roman Arthurien, d’accord,........

Mais elle est tardive, 1138, et n’a pas une crédibilité absolue sur les événements qu’elle relate : Il faut rechercher les sources et les textes desquelles elle s’inspire, et qui sont beaucoup plus proches de ces événements : Gildas, Nennius, Bède surtout.
C’est de là que pèche le travail de David Nash qui intègre facilement des « vérités historiques » issues directement de Geoffroy de Monmouth.

Amicalement, jakes.

Bonsoir Jakes,
Bonsoir à tous,

Je me demandais si quelqu'un allait rappeler cette vérité élémentaire : c'est la même problématique que pour le matériau hagiographique médiéval de Bretagne, majoritairement tardif, dont on se sert encore parfois pour décrire l'arrivée des immigrants bretons insulaires en Armorique : j'en parle ici et là dans d'autres fils de discussion sur ce forum.

Bède bien sûr ; mais il faut surtout déplorer que Gildas, contemporain des faits qu'il rapporte, nous en dise si peu et préfère vaticiner...

Je rappelle que l'ouvrage de référence en français sur le De Excidio Britanniae demeure la thèse de F. Kerlouégan, soutenue en 1977, ouvrage paru à Paris en 1987 et aujourd'hui presqu'introuvable, car le volume des ventes avait été si médiocre que l'éditeur a préféré envoyer le stock au pilon.

Bien cordialement,

André-Yves Bourgès