Badon n'a pas eu lieu en 516, mais dans les dernières années du Ve siècle. Le témoignage majeur que l'on en a est celui de Gildas, qui dit être né l'année de la bataille, et écrire 44 ans après celle-ci dans son "De Excidio". Or l'oeuvre de Gildas est un pamphlet dirigé contre les différents roitelets de l'île, le plus puissant d'entre eux étant à l'époque Maelgwn Gwynedd. Mais Maelgwn est mort de la "peste jaune" en 548, et Gildas écrit vraisemblablement de son vivant, donc très probablement avant 500. Les Annales de Cambrie datent du Xe siècle, et la date de Badon (
interprétée comme étant 516, mais parfois comme 518 dans ces annales) a très bien pu subir un décalage ou une erreur de copie.
Tu soulèves beaucoup de questions différentes. La Chronique Anglo-Saxonne n'est pas une source sûre, surtout pour les évenements du début du VIe siècle et avant, l'
Adventus Saxonum, que certains considèrent comme très mythique, avec tour à tour Hengest, Aelle puis Cerdic débarquant avec leurs équipages de quelques centaines de guerriers. Cerdic est assez problématique : il porte un nom breton, que l'on retrouve sous les variantes Ceredig, Caradoc, Coroticus. Il n'est pas impossible que Cerdic fut à l'origine un breton commandant à des
foederati saxons. La mort de Natanleod serait alors un évenement très mineur... La fondation du Wessex ne se faisant vraiment qu'avec Ceawlin et sa série de victoire contre les Bretons, dont celle du Dyrham, en 577.
Bède est une bonne source, mais s'il connaît bien les évenements du VIIe siècle il se base lui-même beaucoup sur Gildas concernant les évenements antérieurs...
Enfin, sur la localisation de Badon : si on s'en tient à la théorie que j'expose plus haut, à savoir une date antérieure à 500, on n'a pas de puissance germanique majeure au nord de l'Humber avant 550. Les Angles de Bernicie et Deira sont sans doute en petit nombre, et toujours soumis aux Bretons. Par contre, dans le sud et l'est de l'île, les Angles sont fortement établis en East Englia, et le royaume anglo-saxon le plus puissant est sans doute le Kent, d'après la légende fondé par le Jute Hengest. Les Saxons d'Aelle, qui auraient pri la forteresse d'Anderita/Pevensey en 491 d'après la Chronique AG, ont pu ajouté leurs forces à celles de leurs frères implantés depuis longtemps.
Les premières campagnes d'Arthur (et là j'y vais de mon interprétation personnelle) auraient eu pour but de réduire les Angles de Linnuis et d'East Englia. Mais à Badon, ce sont les Saxons d'Aelle et les Jutes d'Aesc qui tentent une offensive, vers la région de Gloucester, Bath et Cirencester, un triangle hautement stratégique, et une des régions les plus riches de la Bretagne, qui tombera entre les mains germaniques en 577. Ni d'Aesc, ni d'Aelle on entend plus parler dans la Chronique AG, et pas de mots sur le Sussex d'Aelle avant 60 ans. Une victoire majeure a eu lieue, et on en ressent les échos au niveau historique et archéologique : des Saxons repartent sur le continent, vers les rives de l'Elbe ou se réfugiant chez les Francs.
Tu l'auras compris, je suis un partisan d'un Arthur du Sud de l'île, ou opérant dans toute la Bretagne. Je laisse Taliesin exposer ses arguments en faveur du Nord