Posté: Ven 24 Mar, 2006 14:46
je suis d'accord sur beaucoup de choses dites precedement, mais je voulais juste donner un point de vue plus simpliste a cet histoire (point de non exhaustif bien sur) :
je veux parler de dominance de couleur. En effet, de nos jours et avec un brassage des peuples nettement superieur que celui a l'epoque, nous avons une tres forte dominance de noir/brun chez les mediteranens, et de plus en plus clair si on remonte vers le nord. Je pense donc qu'a l'epoque, il est fort probable qu'il y a eu une dominance de roux (j'entend par la chatain rougeoyant au roux vif, soit toute une palette de couleur), surtout qu'on avait moins de brassage a l'epoque...
quant a la longueur, n'oubliez pas que les cheveux longs tiennent chaud (j'en sais quelque chose) et qu'il devait etre plus penible de les couper a l'epoque (technique oblige)
ceci etant dit, je ne dis pas que c;est la raison, mais seulement une, comme tant d'autres (symbole de hierarchie, pour faire peur...)
je veux parler de dominance de couleur. En effet, de nos jours et avec un brassage des peuples nettement superieur que celui a l'epoque, nous avons une tres forte dominance de noir/brun chez les mediteranens, et de plus en plus clair si on remonte vers le nord. Je pense donc qu'a l'epoque, il est fort probable qu'il y a eu une dominance de roux (j'entend par la chatain rougeoyant au roux vif, soit toute une palette de couleur), surtout qu'on avait moins de brassage a l'epoque...
quant a la longueur, n'oubliez pas que les cheveux longs tiennent chaud (j'en sais quelque chose) et qu'il devait etre plus penible de les couper a l'epoque (technique oblige)
ceci etant dit, je ne dis pas que c;est la raison, mais seulement une, comme tant d'autres (symbole de hierarchie, pour faire peur...)