Page 6 sur 6

MessagePosté: Mer 26 Déc, 2007 20:43
de Alexandre
Personnellement, je comprends que tu t'intéresses aux écrits pseudo-ésotériques en tant qu'objets sociologiques.
J'espère toutefois, et je pense que tout le monde sera d'accord, que tu le fais en les limitant bien à leur statut sociologique - à savoir le reflet d'une société où une inculture planifiée du plus grand nombre a conduit à la négation de toute hiérarchie esthétique et de valeurs - et que, contrairement à d'autres, tu ne voudras pas tout mettre sur un pied d'égalité. :twisted:

MessagePosté: Mer 26 Déc, 2007 21:04
de Muskull
Bien sûr Alexandre :wink:
Notre analyse de "l'affect"ne peut être que sociologique.
Mais tes mots "d'inculture planifié du plus grand nombre" est curieuse, serais-ce une volonté politique ?

MessagePosté: Mer 26 Déc, 2007 21:17
de Alexandre
C'est bien mon opinion. Mais pour des raisons évidentes, tu me permettras de ne pas m'étendre là-dessus.

MessagePosté: Mer 26 Déc, 2007 23:51
de DT
Salut à tous,

Plutôt que d'employer le mot "sociologique", ne pourriez vous pas parler de phénomène (?) de société, parfois très partisan ?

A+

MessagePosté: Mer 26 Déc, 2007 23:58
de DT
Salut à tous,

Le verbiage est une qualité reconnue aux Celtes. :lol:

A+ :wink:

MessagePosté: Jeu 27 Déc, 2007 18:27
de Muskull
Psycho-sociologie, ethnologie et touti quanti :wink:
Vous remarquerez que si tout un chacun connaît son signe astrologique, bien moins connaissent leur groupe sanguin bien plus utile.
Lorsque vous entrez dans le symbolisme des rêves (ou une analyse graphologique) avec n'importe qui, même un universitaire réputé pour son pragmatisme, il est "piégé" et ne tarde pas à soumettre à interprétation une "figure" personnelle qui l'intrigue. :P
Vous remarquerez aussi que les films qui font le plus d'entrée sont basés sur des mythes très anciens même si les spectateurs (en général) ne savent pas le décrypter.
Dans l'antiquité et bien avant très certainement, les humains étaient très friands d'oracles et de "bonne aventure", pratiques "périphériques" de la religion, ce n'est donc pas un phénomène de société récent. :wink:

Il a fallu en occident attendre Freud et Jung pour avoir une petite idée du pourquoi de cette "faim" de mystère et beaucoup de choses ont été écrites à ce propos depuis et tout est disponible en bibliothèques et médiathèques, le problème étant que la grande majorité préfère les ludothèques et la culture fast-food où se situe réellement une "manipulation des consciences" dans des buts commerciaux et pire, idéologiques.

MessagePosté: Jeu 27 Déc, 2007 22:07
de DT
Salut à tous,

Tout cela nous ramène à Ogma ; les discours les plus mielleux sont les plus aptes à être captés.
Chacun veut voir sa vérité là où il n'y a qu'une réalité ; pour celle-ci il faut trouver le bon instrument. :roll: :wink:

A+