Conférence Clio

[Patrice]

Salut,

Attention, Attention!

Jean-Louis Brunaux pose la question qui tue:

à 14h « Les Gaulois étaient-ils Celtes ? » par Jean-Louis Bruneaux, Cher-
cheur au CNRS ; puis à 16h « L’art rupestre des cavernes des Pyrénées » par Jean
Clottes, Conservateur général du Patrimoine responsable de l’étude scientifique de la
grotte Chauvet.
Date : Vendredi 25 janvier 2008 (14h et 16h)
Lieu : CLIO Paris, Maison des Mines, 270 rue Saint-Jacques (5e)
Métro : Port-Royal ou Luxembourg.
Renseignements : clio.fr

A+

Patrice

[Pierre]

Salut Patrice,

Je vais finir par croire que tu n'aimes pas du tout Mr Brunaux. Il a même pas encore répondu à la question, que tu lui fais déjà des reproches

La question est absurde. Tout le monde sait que les Gaulois étaient Celtes. Et tout le monde est d'accord pour ne pas être d'accord pour déterminer ce qui est celte ou ce qui ne l'est pas... La question est génialement absurde


@+Fourbos

[Muskull]

Objection votre honneur !
Pas si absurde que ça si le but est de donner une définition au mot "celte" car cette définition n'est pas la même si l'on est linguiste, historien ou archéologue.
Il y a peu je lisais un article d'Universalis où l'auteur (?) écrivait que les territoires où l'on parlait une langue celtique était bien plus large que ceux des celtes historiques.
De même, si l'on retrouve quelques objets du Hallstatt ou de la Tène quelque part, cela ne veut pas dire qu'on y parlait une langue celtique.
De plus la Gaule est une "création" césarienne, il y avait sans doute des populations non celtophones en Aquitaine, voire ; un nervien (par ex.) pouvait-il être compris oralement par un habitant lamda du sud de la Gaule ?

Donc si le but de Bruneaux est de mettre les points sur les i sur les configurations du concept "celte", c'est très bien.

[Sedullos]

Muskull, commence par lui enlever le e, Brunaux s'écrit Brunaux

Pour l'Universalis, il y a quelques années, les articles étaient signés P.M. Duval et V. Kruta.

Il me semble que ce n'est pas tant la Gaule qui est une création "Césarienne" que ses limites "naturelles" et un peu étriquées à l'Est. Le Rhin n'a jamais été une frontière infranchissable.

Tout le monde est d'accord là-dessus.

Pour le reste, pendant plusieurs années, des auteurs aussi différents que Paul-Marie Duval, Jean-Markale, Venceslas Kruta, Françoise Le Roux et Christian Guyonvarc'h et leurs éditeurs ont utilisé les mots Celtes et celtique dans leurs titres.

Christian Goudineau a relancé la Gaule si j'ose dire, César et la Gaule, Par Toutatis, que reste-t-'il de la Gaule et maintenant c'est au tour de Jean-Louis Brunaux de se singulariser.

Un titre comme « Les Gaulois étaient-ils Celtes ? » est quand même beaucoup plus rock'n roll que "Les Gaulois étaient des Celtes !"