|
Si J.-C. était né en l'an +6 ...Modérateurs: Pierre, Guillaume, Patrice
19 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Si J.-C. était né en l'an +6 ...Bonjour à tous,
Si l'on reculait de six années la mort de César, cela aurait-il des répercutions sur certains événements qui se sont déroulés dans les Gaules ? Cordialement. Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:40, édité 3 fois.
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?Bonjour,
Avec des si on mettrait Lutèce dans une amphore. ![]() Si César n'avait pas écrit la guerre des Gaules on en saurait beaucoup moins sur les druides et les gaulois. Si César n'avait pas vaincu Vercingétorix la guerre civile en Gaules aurait duré beaucoup plus longtemps, aurait sans doute été bien plus meurtrière et d'autres en aurait profité comme les germains. Rome aurait trouvé un autre général, etc, etc... Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Re: Si J.-C. était né en l'an +6...Adiù,
Muskull a dit:
Ma question est sérieuse, je ne rigole pas, tenant compte du fait que JC serait né non pas en l'an zéro mais en +6 en raison des faits historiques concernant Hérode & fils. Réf. http://urlz.fr/RSM C'est ce qui me mène à vous demander si cela pouvait poser problèmes sur le décalage temporel de l'histoire gauloise adjugée par les tenants des aboutissants que nous connaissons. Petit exemple: si nous reculons de 6 ans la date du siège de Gergovie, il y aura donc un changement de positionnement de la lune. Si nous reculons de 6 ans, le Vercingétorix risquerait d'être trop jeune à Alésia... Six ans plus tôt, un potin aurait-il pu être frappé d'une certaine effigie, ce qui pourrait indiquer que, ....? J'ai édité mon message avec ajout "de l'histoire gauloise" Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:40, édité 1 fois.
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?De nombreuses études récentes et fouilles archéologiques montrent comment la romanisation de la société gauloise s'est faite par une domination économique et culturelle et que de nombreux chefs gaulois se sont battus aux côtés de César. Donc César ou pas César les gaulois devenaient de plus en plus romains...
Re: Si J.-C. était né en l'an +6...Timor, je parle d'événements avérés comme le siège de Gergovie où l'on parle pesamment du positionnement de la lune, ou de faits semblables qui ont été datés grâce à celle-ci, par exemple.
Edit: Et considérons l'âge du jeune Vercingétorix ... en causant de la guerre des Gaules. Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:41, édité 1 fois.
Re: Si J.-C. était né en l'an +6...ou alors, toute l'Histoire des événements gallos a été construite selon la vie de César et donc, peu importe la date de sa mort ou de sa naissance. Et c'est là , justement, que le bât blesse.
![]() Edit: j'ai corrigé l'horrible fôte Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:42, édité 2 fois.
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?Ah oui d'accord, je commence à comprendre la question et je suis ignorant des détails du problème posé, mais il me semble que si tous les textes parlent d'un même an 0 (c'est là que le bât peut blesser peut-être...) , peut importe le moment auquel Jésus soit né, peut importe même qu'il ait existé ou pas...
quelqu'un saura peut-être dire le bât eut blessé quelque part ou non...
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?Je ne sais pas si la question est ironique
![]() Toute la séquence chronologique des événements est évidemment indépendante de la date de naissance réelle de Jésus Christ. Quand Denis le Petit a défini l'an 1, il a "plaqué" la date de la naissance du Christ dans cette chronologie. C'est devenu la référence. Mais la chronologie n'a pas été fixée d'après la date supposée de la naissance du Christ, c'est le contraire qui a été fait. Si l'on pense que la date de la naissance du Christ n'est pas la bonne, cela change sa date de naissance, disons 4 av.J.-C. ou 6 ap.J.-C., mais tout le reste ne change pas. Pour être encore plus clair ![]()
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?Bonjour,
Les classiques disent qu'une question bien posée contient en elle même sa propre réponse. Là je ne comprends pas la problématique, ni la proposition ni le champ, historique ou autre, où elle doit s'appliquer. Il y a d'une façon assez vague que la proposition que César puisse être mort avant d'avoir une reconnaissance historique autre que dans les annales romaines mais quel est son intérêt ? Serait-ce la datation ? L'an 0 est assurément chrétien et catholique et - 52 pour Alésia n’était assurément pas utilisé par les historiens romains avant que le christianisme ne devienne religion d'état. Je vois que Diviacus vient de répondre avant mon post et nous sommes sur la même position quant à l'an 0. Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
Re:Si J.-C. était né en l'an +6...de Diviacus:
Merci de m'avoir éclairée sur ce bât ![]() Il n'était donc pas utile d'être plus clair. ![]() de Muskull:
Donc, ma question est en partie bonne. J'avais bien compris que l'an zéro est une borne temporelle chrétienne mais je pensais qu'en avançant celle-ci de 6 ans, elle décalerait la datation des événements et donc, fausserait le positionnement des astres que l'on aurait à tort calculé selon notre calendrier. Je profite donc pour demander quelle était la "borne zéro" des romains. Cordialement Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:43, édité 1 fois.
Re: Si J.-C. était né en l'an +6...de timor:
Merci ![]() Cordialement Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:43, édité 1 fois.
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?La "borne zéro" était la date présumée de la fondation de Rome, qui dans le calendrier chrétien correspond au 21 avril 753 av. J.-C. Les Romains utilisaient l'expression "ab urbe condita". En fait, pour indiquer une année, cette référence était nettement moins utilisée que la référence aux consuls de cette année-là . L'expression était du genre "l'année ou Muskullus et Alienorus étaient consuls,..." Petite précision, il n'y a pas d'année 0. La 1ère année est l'année 1, la précédente étant l'année -1. Entre l'année -1 et l'année 2, il se passe donc 2 ans (et non pas 3 ans). Quant à l'année 1, c'est bien la même pour tout le monde (depuis que cette borne a été adoptée).
Re:Si J.-C. était né en l'an +6...de Diviacus:
Un grand MERCI et un gros bec rien que pour vous. Dernière édition par Aliénor le Lun 10 Nov, 2014 23:43, édité 1 fois.
Re: Si César était mort en 50 avant J.-C. ?Muskull / Thomas Colin
Comme l'eau modèle la terre, la pensée modèle le possible. http://muskull.arbre-celtique.com/ http://thomascolin.fr
19 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Mythologie / Spiritualité / Religion Qui est en ligneUtilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 127 invités
Accueil |
Forum |
Livre d'or |
Infos Lègales |
Contact
![]() ![]() Conception : Guillaume Roussel - Copyright © 1999/2009 - Tous droits rèservès - Dèpôts INPI / IDDN / CNIL(1006349) / SCAM(2006020105) |