La révolte des Allobroges (61 av. J.-C.)

Différentes sources, aussi lacunaires que laconiques, font état d'une violente révolte des Allobroges, menée par Catugnatos (successeur d'Indutiomaros à la tête de la cité), contre Caius Pomptinus. le propréteur de la toute récente province de Gaule transalpine. La datation de cet évènement ne nous est connue que par Dion Cassius, qui le situe du temps du consulat de Marcus Valerius Messalla Niger et de Marcus Pupius Piso Frugi Calpurnianus (Histoire romaine, XXXVII, 46-47). Cicéron, ami de longue date de Caius Pomptinus, estime que les Allobroges furent soulevés par Lucius Sergius Catilina (Discours sur les provinces consulaires, XIII). La réalité est plus complexe. Dans ses Catilinaires, Cicéron reconnaissait lui-même que les Allobroges furent ceux qui dénoncèrent la conjuration de Catilina (63 av. J.-C.), et surtout qu'ils refusèrent de se soulever, comme leur recommandait le conspirateur, bien qu'ils en avaient à la fois les moyens et que leur mécontentent était grand (Catilinaires, III, 9). C'est indubitablement ce mécontentement qui anima leur révolte, mécontentement résultant du fait que les Romains leur donnèrent tort lors du conflit qui les opposait au préteur Marcus Fonteius (70-69 av. J.-C.) et que les réclamations portées par les députés envoyés à Rome pour plaider leur cause au sénat (63 av. J.-C.) furent finalement ignorées. Ainsi, ce furent très certainement le poids des impôts et diverses vexations qui poussèrent les Allobroges à se soulever.

Après ce conflit, la situation des Allobroges ne s'améliora pas notablement, si bien qu'au cours de l'été 52 av. J.-C., Vercingetorix tenta d'exploiter leur ressentiment afin de les pousser à se révolter de nouveau.